רובנשטיין נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

1.התובע אברהם יעקב רובינשטיין יליד 1959, נפגע לטענתו בתאונת דרכים ביום 26.1.09.

התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה – 1975 (להלן: חוק הפלת"ד).

הצדדים חלוקים בשאלת הנסיבות, החבות וגובה הנזק.

מומחה רפואי מטעם בית המשפט קבע נכות צמיתה בשיעור 10% בתחום האורטופדי.

2.נסיבות אירוע התאונה:

לגירסת התובע, בעת שרכב על אופניים נפגע על ידי רכב מ.ר. 8456657 שהיה נהוג על ידי נתבעת 2 יגודייב לריסה, מבוטח באמצעות נתבעת 1 – איילון חב' לביטוח בע"מ.

הנהגת נתבעת 2 הכחישה מכל וכל את מעורבותה באירוע תאונה ולפיכך צורפה "קרנית".

3.בסעיף 5 לכתב התביעה נטען כי: "בתאריך 26.1.2009 רכב התובע על אופניו והיה מעורב בתאונת דרכים שארעה בנתניה. התובע נפגע על ידי הרכב הנ"ל, נפל ונחבל בידו."

בתצהיר עדות ראשית מפרט התובע את הנסיבות בסעיף 3 כדלקמן:

"א. רכבתי על אופניים משכונת קרית צאנז, בנתניה, לכיוון מרכז העיר נתניה לצורך ביצוע סידורים, לרבות – קניות

ב. הרכיבה התבצעה על הכביש לצד הדרך

ג. במהלך רכיבתי זו נסעתי לאורכו של רחוב שלמה המלך, בנתניה, מכיוון צפון לכיוון דרום, כאשר אני רוכב בצידו הימני של הכביש לצד הדרך

ד. עת הגעתי לרח' שלמה המלך מס' 41, יצא רכב ממפרץ החניה מבית אבות "בית עמי" ופגע בגלגל האחורי של אופניי

ה. כתוצאה מפגיעת הרכב בגלגל האחורי של אופניי, נפלתי ונחבלתי בעיקר ביד שמאל

ו. לאחר הנפילה, התרוממתי חלקית וראיתי בברור את נהגת הרכב הפוגע שבחרה לא לצאת מריכבה והביטה בי דרך השמשה, וכן פרטים מזהים לגבי רכבה, בין היתר, חלק ממספר הרישוי, ושלט של "נהגת חדשה"

ז. בשלב מסויים ניגש אלי אדם בשם נר פרחי משה המוכר לי אישית, שאל מה קרה וביקש להגיש לי סיוע סיפרתי לו שהרכב העומד בסמוך פגע באופני עת רכבתי עליהם והטיח אותי על הקרקע

ח. תוך כדי שמר פרחי מגיש לי עזרה, ולאחר התמהמהות קצרה, עזבה נהגת הרכב הפוגע את המקום, והכל כאמור מבלי שהציע להגיש לי כל סיוע"

התובע מבהיר בתצהירו כי למחרת בשעות אחר הצהרים חזר לבית האבות "בית עמי" ושוחח עם נהגת הרכב הפוגע, מסר לה שראה אותה בתוך הרכב והראה לה את הנזקים שנגרמו לו בגין התאונה (גבס על יד שמאל) "אך היא הכחישה מצידה כל קשר לקרות האירוע, וזאת חרף העובדה שציינתי בפניה שזיהיתי את רכבה במגרש החנייה, וכן כי הבחנתי שיש לו מכה בטמבון הקידמי התואם את תאור התאונה." (סעיף 4 לתצהיר).

4.בחקירה נגדית לב"כ הנתבעים 1 ו- 2, מציין התובע כי הרכב יצא ממפרץ החניה בנסיעה קדימה, והדגים באופן מפורט כיצד נפגע לטענתו מרכב הנתבעת בעת שרכב על אופניו: "היא נתנה לי מכה ועפתי ..."